近年來飯圈文化影響廣泛，很多人心智未成熟的孩子也深受影響，還有老師讓學生打榜，應援的行爲，這樣是否不利於孩子的健康成長，飯圈文化出現在校園真的好嗎？飯圈文化應該出現在校園嗎？下面帶來全面介紹。
觀點一：
當然是不該，校園裏就是好好學習的地方。但是由於學生身份的多樣性，除了學生之外他們也是獨立的，有自己思想的人。所以，把學生和飯圈文化完全割裂不現實。
觀點二：
飯圈文化有利有弊，不能一棍子打死。我仍然記得去年年底“飯圈女孩”出征爲gj在網絡上控評反黑的事情。
在成爲某位藝人粉絲前，首先是個獨立的人，只是因爲愛好相同才聚集到一起。飯圈文化需要社會的正確引導，而不是一味的指責。
飯圈文化出現在校園，絕大程度上並不是老師帶去的，而是全民普及的網絡帶去的，不僅飯圈文化，還有網絡遊戲、短視頻、直播等等都風靡校園。大禹治水，在疏不在堵。面對很多新問題，如何合理利用新業態傳遞正能量纔是更值得思考的問題。
當然，作爲老師可以引用一些娛樂元素或者是流行文化來加入自己的課堂內容，這是完全沒有問題的，但是這個度的把握一定要控制，不能讓孩子們成爲自己追星的一個工具。當然這也跟現在的娛樂圈文化有很大的關係。真心希望現在的粉絲能理智一些，畢竟對偶像最好的支持就是默默的關注作品就好，遠離他們的生活。
那麼如何促進學生在校園裏好好學習，那就要說身份和位置的關係了。學生進入校園應該遠離飯圈文化，出了校園，在休息日就是一個獨立的人，可以有自己的喜好。畢竟飯圈文化也有其積極的一面，飯圈文化本質上來說具有積極的一面。
與此同時，這件事情的發生能怪肖戰嗎?“肖戰粉絲引導學生應援”，“組織粉絲教師團”，這些問題是肖戰造成的嗎?不是吧!
任何一個明星或者愛豆都可能出現這種情況，只要是有人的地方就會有崇拜。不能因爲肖戰紅就把所有的罪過放在他身上，也不能因爲一個教師的行爲就把髒水潑到肖戰身上，更不能因爲一羣人的不當行爲把責任推卸到肖戰身上。
肖戰被黑，讓我想起了之前蔡徐坤被黑。人紅是非多，被那麼多雙眼睛盯着，總會有瑕疵。今天是肖戰粉絲組織學生應援，明天說不一定是別的那一個。難道飯圈文化在校園裏怪某位明星嗎?難道明星不紅了飯圈文化就會消失嗎?
真正出問題的是某些人沒有把自己的身份放在合適的位置上，教師進入校園的職責只有一個，就是教育學生科學文化知識，樹立正確的人生觀、價值觀、世界觀。但是，出了校園幹什麼就是教師的自由了。
1、其實我覺得重點不是應該放在教師、校園職業規範嘛，全在罵一個明星能解決問題嗎，今天我喜歡A，明天我喜歡B，後天我喜歡C，罵明星能解決啥問題
2、個人行爲個人負責，這也不是個例。這是教育的問題，如果只把焦點放在明星身上，纔是悲哀。這樣的處理結果無疑是最好的，希望多聽他的聲音，現在不是偶像失格，是偶像破聲了
3、此事非一家獨有，切勿將社會問題粉圈化。不同時間、不同學校、涉及不同藝人的案例顯示，教師將娛樂元素、流行文化融入教學內容早已有之，也是豐富課堂、吸引學生注意力的手段之一。若要管理，應從“度”的把控方面入手，使內容既能引起學生興趣，又能專注於課程本身。
4、飯圈有好的有壞的……前兩個月捐助的時候不是挺好的麼，隨隨便便網上衝浪還能遇見不知道腦子怎麼想的人呢，這不還是全看個人素質和良心嗎
5、理智追星，追星的前提是要做好自己的本職工作，遵守職業道德，過好自己的生活。
6、不該，但是首先應該搞清楚，這是教育問題，是教師專業素質問題，是教師該如何提高專業修養，正確引導學生的問題，而不要過度關注某個明星。
7、學生不可能離開電視網絡，既然無法避免不接觸，就需要正確引導，這是社會問題，應該由教育部加強引導和管理
8、說句實話，除了飯圈文化，還有的老師舉着手機拍孩子的臉 拍成小視頻，應該也不好吧，畢竟好多也沒經過監護人的同意吧…
以上就是全部內容，請大家繼續關注。
