公益性血庫很必須
臍帶血庫一般有二種方式，一個是服務性的，朝向衆多羣衆給予移殖的庫，我們可以稱作公共性臍帶血庫；另一種是爸爸媽媽專業給自己小孩儲存的庫，一般要扣除較高的花費，大家稱作自體臍帶血庫。
那麼中國的臍帶血庫是歸屬於哪一種呢？
由於在我國的服務性機關事業單位壓根乏力支撐點臍帶血庫的運作。因此現階段中國廣泛選用公共性庫、自體庫混和運作的方式，根據盈利性自體臍帶血庫來獲得資產，再用它來支撐點公益性血庫。
假如國家能夠注資創建公益性臍帶血庫自然非常好，但是這很有可能並不大合乎在我國當今基本國情。實際上，假如科學研究上擁有非常大提升，促使臍帶血能夠被廣泛運用；與此同時又能保證血夜安全性，那麼無論公辦或是民辦，捐臍帶血的人毫無疑問會多的。
法律還需改進
現階段中國爲臍帶血庫法律的情況怎樣，也有哪幾個方面必須改進嗎？
2001年施行了《臍帶血庫管理條例(實施)》，2005年又施行了《血站管理辦法》，但也有許多必須健全的地區，並且實行實際效果也是有讓人擔侵 Α?2月1日的《南方窗》上面有那樣的事例，一位吳姓女性曾在常規體檢中查出來了“小三陽”，在爲小孩儲存臍帶血的合同書中，她在“是不是以前感柒乙肝病毒、丙型肝炎、黴毒、HIV等”一項後，挑選了“是”，但她的臍帶血或是被上海市臍帶血庫儲存了。
世界各國都曾呼籲每一位媽媽最好是爲小孩存儲臍帶血，這類作法應當倡導嗎？
那樣做的國家確實許多。但我本人覺得，針對呼籲每一位媽媽都爲小孩存儲臍帶血的作法值得商榷。假如把存儲臍帶血當作購買保險，那麼是不是購買保險需看每一位媽媽的商業保險要求和商業保險觀念，這並不一定哪些積極主動呼籲。
如今自體臍帶血庫的收費標準並不划算，但臍帶血具體採用的病案又太少。我看到有一些材料說，患其適用範圍的概率跟被雷擊打中一樣低。此外，前邊提及的血夜安全隱患也非常值得擔憂。我認爲，媽媽們在決策是不是儲存時必須理性思考。
