公務員政審是比較嚴格的，我們通常說直系親屬有案底是會影響考公，但並不絕對，需要根據情況來看，那麼，罪犯子女考公限制要不要取消？下面本站小編就帶來介紹。
關於直系親屬有犯罪記錄，會影響政審的情況，絕大多數是針對報考公安機關、監獄機關、強制戒毒機關等人民警察崗位的考生，如果你的直系血親或者有重大影響的旁系血親中，有被判處死刑或者正在服刑的，以及在境內外從事顛覆我國政權活動的，是絕對不能通過政審的。
但是如果報考的是普通的公務員崗位，而且直系親屬的服刑期已經結束了，是不太會影響考生政審的。
如果你的配偶、直系親屬或三代以內的旁系親屬有以下三種情況之一，那麼在孩子將來報考特殊的工作崗位時，政審環節將無法通過。
第一種情況是參加過民族宗教、非法宗教、暴力恐怖等犯罪活動，並且被判刑或受到刑事處罰的。
第二種情況是被判死刑或者因危害國家安全被判刑，或者因其他犯罪正在服刑的。
第三種情況是涉嫌犯罪被公安機關偵查、控制，或者有其他非法組織成員身份的。根據現行《公務員法》規定，這些人不得被錄用爲公務員。
以上三種情況主要影響的是考生本人。如果你報考的是普通公務員崗位，而且你的直系親屬的服刑期已經結束了，那麼對你的政審是沒有影響的。但是，在一些特殊的崗位上，可能會註明其他的報考要求，如果不確定的話，一定要提前諮詢招考單位！
有支持者認爲，一人做事一人當，罪犯子女因父母過錯導致考公務員等崗位受到影響，存在不公平;有反對者提出，如果犯罪成本越來越低，想犯罪的人就沒什麼後顧之憂了，就業又不只考公一條路，並沒有限制其子女從事其他工作的機會。
多位接受記者採訪的專家認爲，在政審環節將父母是否有過犯罪記錄視爲一項重要考覈標準，一方面是爲了增加犯罪成本，另一方面也可以有效杜絕國家重要崗位工作人員以權謀私的情況。但這種限制也在一定程度上背離了“罪行自負”原則，不應“一刀切”，可探索逐步放鬆限制，根據崗位情況適當對標準進行調整。
是否要“一刀切”的拒絕所有罪犯子女的考錄，在現代“罪刑法定”“罪刑相適應”的法治原則下，答案當然是否定的。一方面，此舉缺乏明確的法律依據;另一方面，對罪犯子女進行考公等方面的限制是增加犯罪成本，加大犯罪懲罰力度。“現代刑法更應建立在公平與法治的基礎上，殃及子女絕不是現代刑法所追求的社會效果。
當然，有一些特殊崗位對從業者的家庭背景有更高的要求，比如涉及國家安全、國家祕密的關鍵崗位。但這種限制不應是普遍的、無差別的，應限制在一定範圍內。
多位接受採訪的專家認爲，有必要對政審限制進行分類討論，尤其是一些輕罪，將罪犯的犯罪記錄與子女前途相掛鉤並不可取。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
