以髒補髒(還有以形補形)科學嗎?要正確回答這個問題，首先得定義一下什麼是“科學”，科學的定義很複雜，但絕對不難理解，我用我兒子(小學四年級)數學給“定義”一下“科學”和“謬誤”：
“三角形內角之和等於180°”是科學，因爲沒有人能找出(理論上也不存在)一個內角和不是180°的三角形，而且它能成爲我們解決很多幾何問題的工具。“小數就是比1小的數”是謬誤，因爲很容易找到比1大的小數，如2.8、7.6等，謬誤的東西價值只能是當作反面教材讓學生們畫“×”，除此再無價值。
以髒補髒(還有以形補形)的說法由來已久，估計有幾千年了。但它是不折不扣的謬誤，應該畫“×”，沒有價值。
如果說吃豬血(含鐵)補血、吃豬皮(含膠原蛋白)對皮膚好、吃骨頭(含鈣)補骨、吃牛鞭(含激素)補性功能還勉強可以解釋——注意!只是勉強解釋，這種解釋不僅很牽強，而且也未必正確，此外，提出“以髒補髒”理論的古代先人們並不知道什麼鐵、磷脂、鈣或激素之類，就算正確也只是巧合而已——的話，那麼“吃豬肚補胃腸”、“吃豬腰子補腎”、“吃豬心補心”、“吃豬腦補腦”、“吃豬肺補肺”、 “吃豬肝補肝”、“運動員要吃豬蹄子”是無論如何也解釋不通的，根本就是毫無道理的(不要以爲凡是有“因爲…”“所以…”的就是道理，你得拿出證據給我看纔算)，有的還堪稱笑談。
奇怪的是，有些作者明明已經指出“以髒補髒”靠不住，但仍然要“淺談”其科學道理，仍要說有“一定道理”，還有的大言不慚“可以毫無疑問地說，民間盛行的‘吃什麼，補什麼’，不僅有道理，而且還是中醫養生學中一條重要的養生珍寶。可以肯定‘以髒補髒’，‘以髒治髒’是科學的”。
有人跟我爭論：的確有一些臟器吃了是可以補髒的呀，所以還是有點兒道理的呀!這就好比你跟我兒子講：有些小數的確是比1小的呀，所以“小數就是比1小的數”是有點道理的!——你那是害我兒子!衆所周知，算命也有說中的時候，難道就可以因此認爲算命是科學的?我不攔着你去算命，但我堅決反對你說算命是科學。
“以髒補髒”、“吃什麼補什麼”這種古老的思想大概可以追溯到巫醫流行的時候，那時候人們相信，你吃什麼什麼就會變成你的一部分，你吃豬肝就會變成你的肝，你吃肉就會變成你的肉，你吃掉惡人的心臟就會獲得他的膽量!這樣的樸素思想在早期人類(古中國、古希臘、古印度、古非洲都有類似的觀點)中非常流行。因爲在結構和功能方面，人的內臟和動物的內臟的確很相似，吃動物的內臟有時候的確可以獲得某些有益於人內臟的成分，這些都在某種程度上支持“以髒補髒”的治療或養生方法，但是，從根本上講，這樣經驗性的說法並不可靠，不能視爲科學，更不能用來指導21世紀的生活實踐。
在一個現代化大醫院的腫瘤病房裏，一個患者家屬很懇切地告訴主治醫生：他知道有一個巫醫用燒紙+幾味神祕中藥+一套儀式(類似跳大神)已經治好了很多癌症患者，醫生會是什麼感覺——這就是我遇到有人跟我探討以髒補髒之科學性時的感覺：荒謬有如時空錯位!
