很多人在聊天的時候習慣使用表情符號，如今表情符號成爲了呈堂證供的一部分，出現在一些司法文書當中，不過在認定中還是面臨了一些挑戰，被寫入判決書的網絡表情有哪些？如何認定網絡表情含義？下面本站小編就來說說。
網絡表情已經成爲絕大多數網民喜歡使用的對話元素，年輕一代網友之間的聊天甚至可以沒有一個文字，純粹“鬥圖”來完成意思的表達。可見，網絡表情已經很深的融入到了人們的生活之中。
如今，表情符號成爲呈堂證供的一部分，登上多地法院判決書等司法文書。
在一些刑事案件的司法文書中，也出現了表情符號：
案例1：創作者盧泓於2018年4月24日向深圳市道一影業集團有限公司法定代表人田民發送其創作的歌詞。後者表明其在路上後，發送了微信表情符號[強]。法院認爲，“結合雙方的前後聊天內容，一審法院認爲該微信表情符號[強]並非是對盧泓歌詞的認可，而是屬於禮貌性回覆，不能作爲盧泓交付的歌詞符合訴爭合同約定的依據”。
案例2：貸款人張輝鋒給借款人閆浩發微信，羅列了後者的借款明細。閆浩則回了一個表情符號“OK”。這一表情符號在張輝鋒看來意味着認同，但閆浩稱：這個“OK”不是認可張輝鋒的微信內容。法院認爲：張輝鋒提交的微信記錄，沒有得到閆浩的明確認可，因而該微信內容不能作爲後者尚欠張輝鋒相應金額的依據。
案例3：承租方租賃期滿後，面對出租方多次提醒、提出加租意願，既不表示繼續承租，也不表示搬離案涉房產，只是回覆了一個“太陽”的表情符號。在出租方看來，這個“太陽”的表情符號意味着對加租的認可。但承租方卻認爲，這種認定沒有事實和法律依據。法院最終認爲應當認定承租方同意按照加租後的標準繼續承租。同時，判決承租方承擔租賃期滿後相應的房屋佔有使用費。
實際上，表情符號正朝着雙層體系發展：第一層是適用於所有使用者的標準表情符號，第二層是基於具體情景及語境的可選表情符號。也就是說，表情符號由核心表情及適應性的次要表情組成，擁有一套完全屬於自己的系統和語言。
表情符號的演化一開始可能是好玩的、有趣的，但在幾十年發展的過程中，它們逐漸反映了所處時代的文化變化，以及科技界在社會問題上採取立場的方式。當經典的黃色笑臉廣受批評後，表情符號選擇增加更多膚色以供選擇。而圍繞一系列大規模槍擊事件的討論不斷升級，表情符號中原本的槍支符號形象最終被改成了水槍。
雖然表情符號的歷史並不悠久，但這種圖形文字的系統卻可以追溯到非常久遠之前。人類語言學教授馬塞爾·達內西在他的研究中指出，在西方字母書寫系統中，每個字母字符都源自舊時的某種圖形符號，是圖形在不斷更迭後的符號遺產。
這種視覺書寫的形式，正在人們的讀寫能力和認知能力產生了巨大影響。
鑑於表情符號含義的模糊性，如何解讀、認定網絡表情的含義，確實已經成爲網絡時代司法者面臨的挑戰。
作爲研究網絡表情的學者，上海財經大學法學院副教授、副院長鬍凌在接受記者採訪時指出：隨着即時通訊軟件的普及，人們越來越多地用網絡表情來表達自己的態度，網絡表情也越來越頻繁地出現在法庭上作爲證據。
胡凌說，就國內的大多數案件而言，網絡表情通常只是作爲輔助證據出現，並非佔決定作用。不過，鑑於表情符號含義的模糊性，如何解讀、認定網絡表情的含義，確實已經成爲網絡時代司法者面臨的挑戰。
胡凌介紹，在網絡表情的研究方面，美國學者走在前面。美國聖克拉拉大學法學教授埃裏克·戈德曼在一篇論文中寫道：在2004年至2019年期間, Emoji表情和符號表情出現在法庭證據中的頻率逐年增長，近年出現了指數增長情況。
在一篇題爲《表情符號的法理》(作者爲楊學科)的論文中，提及美國有關網絡表情的案件主要集中在刑事犯罪、知識產權等領域。此外，表情符號越來越多見於涉及毒品交易或賣淫等非法行爲的交流。作者認爲：這種“轉喻”需要法院在證據認定時認真對待。
上述論文引用了這樣一個例子：2019年，美國加州上訴法院審理的一起案件中，檢察官試圖證明一名在賣淫過程中被捕的男子“拉皮條”，證據之一是該男子給一名女子發去了“團隊合作使夢想成真”的信息。而這條信息由表情符號“高跟鞋”和“一袋錢”組成。
網絡不是法外之地，特殊環境下的網絡表情具備特殊意義，是詭辯狡辯所抵賴不了的。文明、理性、依法使用網絡及其各種網絡元素，有待於網民朋友深深印刻在心中!
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
