由於各種未成年人犯罪事件的發生，關於刑責年齡一直是人們討論的重點，未成年法應該保護的是受傷害的年輕人，而不是庇護傘，那麼，未成年人刑責年齡應該降低嗎？有必要嗎？下面本站小編就來說說。
近些年來未成年犯罪事件頻發發生，有些讓人觸目驚心，關於刑責年齡再次引發熱議。
近日，陝西藍田縣一名小學女生在校內遭4名男生侵害，因幾名男生均未滿十四周歲，公安機關不予立案。
有網友認爲，對於犯罪手段殘忍，影響特別惡劣的行爲，刑責年齡不應成爲逃避刑罰的藉口。
也有網友認爲，現行十四歲的刑責年齡標準，是考慮到人不同年齡段行是否具有刑責能力的科學劃分，因此，沒有必要降低未成年人刑事責任年齡。
那麼，有必要降低嗎？
其實這個問題已經被討論了很多次，尚未發生什麼實質性的改變。那麼，每一次的討論就當做是一滴水吧，看看什麼時候會水滴石穿。
回答這個問題，可以考慮回到源頭去探尋一下，那就是當時制定這個刑責年齡的依據是什麼，目的又是什麼。
如果說依據已經出現了變化，或者說按着相關依據，現在的案件情形已經發生變化，毫無疑問的，更改纔是正確的選擇和做法。不管是糾正依據，還是對應依據，只當按着事實來進行調整。
同理，考察當時的目的是什麼，是讓犯罪者得到懲罰，還是任憑保護犯罪?若是要讓犯罪者得到懲罰，那就應該按着事實使得這個刑責年齡起到相應的作用。若是要保護這些犯罪者，那麼現在確實也就起到這個作用了。顯然這是不合理也不應該的。
所以，依據現在衆多刑責年齡以下的少年人出現犯罪的情形，是該好好考慮做出調整了，甚至還應該留意，如果不追究少年罪犯的責任，那麼，也該有相應的人出來承擔責任纔好，免得他們一起成爲秩序的破壞者!
現在的孩子，成熟早，這個成熟早不僅是生理上的，心智上成熟也早，他們不僅有作案的思維，也有作案的生理條件、身體條件。
法律是應該隨着社會的變化而變化的，法律要適應社會的變化，當法條不能有效堵塞社會管理的漏洞、不能有效懲治應該懲治的犯罪的時候，那就應該改。
而且，如果不能降低刑事責任年齡，那請增加對監護人的懲罰。如果不能增加對監護人的懲罰，那請國家承擔賠償責任。
同樣是未成年人，我們的法律首先應該保護的是被犯罪傷害的未成年人，而不能讓法律成爲未成年人犯罪的縱容者。
刑事責任年齡是指法律規定行爲人對自己的犯罪行爲負刑事責任必須達到的年齡。刑法把刑事責任年齡階段劃分爲完全不負刑事責任、相對負刑事責任與完全負刑事責任三個年齡階段。
不滿14週歲的是完全不負刑事責任，實施任何犯罪都不需要負刑事責任;
已滿14不滿16週歲的是相對負刑事責任，只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪，這8種嚴重罪行時才需要負刑事責任;
已滿16週歲的，對實施的任何犯罪都需要負刑事責任。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信心請繼續關注。
