文化上的原因，還有什麼原因讓我們熱衷偏方?當然是因爲偏方簡單。偏方簡單到什麼程度?大部分偏方都只用一句話就可以說清楚，比如說鼻塞了，用蔥白煮水喝。9個字就說清楚了，沒有原因，沒有論證，沒有結果，沒有來源，信口胡說。下面本站的小編爲大家分享民間偏方真的都有效嗎，婆婆公公就是愛信偏方怎麼辦。
而正規醫學呢?就很複雜了。
舉個例子，我們小孩經常得的溼疹，在科學上要怎麼解釋：
特應性皮炎分爲兩種類型：外源型：IgE介導型(佔70%～80%)和內源型：非IgE介導型(佔20%～30%)。然而，現在通常被認爲這兩種類型是相同疾病的不同階段。許多AD患者的角質纖絲聚集蛋白編碼基因存在突變，角質纖絲聚集蛋白是由分化的角質細胞生成的角化細胞被膜的成分。另外，AD受累皮膚存在神經酰胺缺陷，從而增加了經皮水分的丟失。一個假設是非IgE介導型是表皮屏障功能障礙的初始階段，隨後，大多數患者發生針對多種環境變應原的IgE介導的致敏作用。此外，一些自身致敏可能起因於對受損皮膚細胞釋放的自身抗原產生的IgE自身抗體。
這麼一大段，我估計你一句話也看不懂。但科學就是這麼專業的，他會把很多東西刨根問底的研究清楚，根據這些研究，我們可以採用弱效激素，保溼霜，或者免疫抑制劑等多種方法來資料溼疹，有原因，有結果，有論證。
但非常可悲的是，大部分民衆的科學素養達不到這個水平。9個字能說清楚的偏方，到處傳播，真正的科學無人問津，因爲大家都只記得簡單的東西，搞不清楚複雜的東西。
偏方「有效」
不可否認，有些偏方也「有效」。可什麼叫做有效呢?我們身體大部分的問題是可以自愈的，就比如普通感冒，3-7天，什麼事也不做，差不多也就好了。而在這個期間，你隨便不管是喝雪碧，喝牛奶，喝草藥，可能都可以叫做有效。因爲吃完，病就好了。
「吃完，病就好了。」是我們判斷有效的標準。而在科學上，這種結論是毫無意義的，因爲缺少空白對照組。也就是什麼都不做，是不是也有效?平時我們不可能去驗證這麼複雜的事，以至於我們發現什麼偏方都有效。
還有一些偏方可能真的有效。比如麻黃止咳，喝了麻黃湯，咳嗽確實可以止住。因爲麻黃鹼可以抑制咳嗽中樞，普通民衆只可能看到咳嗽止住了，卻不瞭解麻黃可能對神經系統產生損害，可能造成成癮性。
試問，你們瞭解偏方的副作用嗎?並沒有。那你們怎麼敢用這些偏方嘛!!!
解決辦法是——洗腦。公公婆婆信偏方不信兒子兒媳，你就得給他們洗腦。比如說每天給他們轉發一篇信偏方，出啥事的文章。這個真的一搜一個準，中國這個大國，每天都有人因爲偏方遭殃。
再有就是提高自己的知識水平，買點靠譜的書看，最好是正規醫學，生物學專業作者寫的科普書。不要相信跨行的，比如學新聞專業的，告訴你啥啥啥不能吃，你就不要理他。
總而言之，用最基本的邏輯去思考。如果偏方真的簡單，經濟，有效，爲什麼醫院不用?爲什麼全世界不推廣?難道大家都是傻子?還是你的信息無法傳播?你很容易得出結論，偏方都他媽的扯淡。
