近日，一老太太因漏掃了一塊價值75萬元的豬肉而被超市罰款2萬的新聞引發關注，有網友表示超市可以報警但無權罰款，那麼，這是怎麼回事呢？超市可以對顧客罰款嗎？下面本站小編就帶來介紹。
近日，有網友投訴，寧波一名老人在超市購物時，因一件物品在自助收銀機上沒有掃碼，超市工作人員說這是偷盜行爲，並要罰2萬元。老人說兜裏沒這麼多錢，只有3000多元，於是就把這些錢都轉到了這名工作人員的個人賬戶上。超市還讓老人簽了份協議，說是自願的。據瞭解，是一塊價值75元的“一號土豬肉”沒有掃碼，該店工作人員便以老人沒有支付全部商品款項爲由，要對老人處以“罰款”。此事引發老人家屬不滿，並報警。最後，超市方出具了諒解書，並退回了“罰款”，而老人一方也不再追究超市此前的高額“罰款”行爲。
律師認爲，顧客如果故意逃單或有多次“漏掃”行爲，可以認定爲盜竊，但超市不是執法機構，無權對消費者進行罰款。
業內人士稱，自商超自助收銀機普及以來，顧客“漏掃”或逃單現象普遍存在。部分商超曾嘗試通過設備技術手段更新升級，以此來降低商超盜損率，但仍然有漏洞。
據報道，超市向警方提供的過往視頻監控顯示，這名老人不止一次在自助收銀機支付時有“漏掃”之嫌，並已引起超市工作人員注意。實話說，老人的“漏掃”商品行爲的確不合適，此前就有類似“漏掃”現象，或有故意“漏掃”、偷盜商品之嫌。如果老人“漏掃”商品的價值，達不到法律規定的數額標準，並不一定構成犯罪。
當然，夠不上刑罰，不代表就不能行政處罰了。作爲公安機關，可以對老人“漏掃”商品行爲展開調查處理，視違法情節輕重，給予“處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款”，或者“處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款”的治安處罰等。
至於超市方面的“罰款”，顯然是一種違法行爲。不要以爲顧客偷了自家的東西，自己就可以任性處理。行政處罰法明確規定，行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權範圍內實施，且限制人身自由的行爲只能由法定機關行使。超市與顧客之間，是經營者與消費者關係，而不是執法者與被執法者的關係。對偷盜的顧客，超市可以選擇報警，但不能動用“私刑”了之。
按照超市方面的說法，超市對老人的“罰款”，是工作人員要求老人對超市的商品損耗“多補償一點”，並徵求了當事人的同意。但就算有了這樣的理由，也不能擺脫“私刑”違法之嫌。老人“漏掃”商品，當場就被發現，哪來的商品損耗？就算之前有“漏掃”，要彌補損失，也應該是損失多少補多少，而不是隨意報出一個2萬元的數目。
而且所謂“徵求了當事人的同意”，也不是免責的擋箭牌。平心而論，在那種頗爲特殊的情形之下，常人都難免驚慌失措。老人可能很大程度上是基於恐懼心理才處分財產，就算表示同意，也很難說是“心甘情願”。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
