電影誤殺這部電影在上映後引起了很多人的討論,不過電影誤殺有幾句很經典的臺詞值得深思,不過有哪些臺詞呢,關於誤殺又有哪些細節大家並沒有想到的呢,本站小編就來說說吧。
1.每個母親,爲了他的孩子任何事情都乾的出來。
2. 有的孩子是孩子,有的孩子是禽獸。
3. “我是個沒什麼本事的男人,沒能讓你們過上好日子,能做的只有擋在你們前面。
4.善良就是看你站在哪個角度去看。
5.羊有草吃就夠了,他們纔不在意會不會被薅羊毛。
6.對於未成年人犯罪,應當重視起來。
7.再渺小的螻蟻,也敢與一切抗衡。
8.當你看過1000部以上的電影,這世界上壓根沒有什麼離奇的事情!
“當你辦過1000個以上的案子,你會發現這個世界沒有什麼離奇的事情”
大家都看到了素察被大女兒平平一鋤頭打死了。隨後母親阿玉埋屍。李維傑回來後問了一句“一點血都沒流嗎?”這個地方其實就已經在暗示他並沒有死。
後來一幕很多人都看到了,棺材蓋內側的血抓痕。對應小女孩吃飯時用叉子刮桌面。暗示小女孩聽到了類似的聲音。
所以,真正殺死素察的應該是妻子阿玉。
而且在前期看泰拳的時候李維傑知道人昏迷可能會出現吐舌情況,倉庫確認了沒血,這就說明素察是在棺材裏面被悶死的。
1、頗具爭議的開頭和結尾
我看了很多說法說是男主真實的經歷,最後他其實死在了棺材裏。
對此我表示不認同,原因一:如果是這個結局則和電影中多處表現的懺悔,贖罪之意很
違背,有人說是拉溫夫婦爲了報復男主故意表現悔過的,如果真的是這樣,那見面地點
不應該選在佛統塔下,爲何會在塔下,是因爲三個人真心都有了悔過之意,正是因爲這
樣纔會不約而同出現在了佛統塔下,才進行的一段對話。
(我個人更偏向是不約而同,而非約定好見面。)
原因二:頌叔也說了,看着男主從小長大的,這一點直接排除了他有過案底。
假設他真的進過監獄又逃出來了,那麼爲何沒有通緝令?而且還這麼大搖大擺的生活。
顯然不合邏輯。
那既然不是真實經歷,那就真的只是男主給頌叔講的一個故事。
電影安排男主講這個故事,第一爲了體現男主豐富的想象力,爲後續加深塑造他是個
懸疑電影資深影迷做鋪墊,這樣之後拉溫查他的觀影記錄以及男主反偵查的一系列
行爲都能表述地更合理自然。
第二,開頭這個編的故事致敬肖生克的救贖,爲什麼選擇肖生克的救贖,這裏和結尾
有很大的伏筆相呼應。
男主一開始編這個故事,目的在越獄,他代入自己是男主安迪,想着自由,這纔會有
越獄的想法,因爲這個時候的男主是無罪的,去佛統塔布施那處也能體現。
至於爲何沒逃出來,這裏我個人覺得是暗示素察的死法,當然也致敬了活埋。
有沒有其他更深層的寓意我也沒想到,歡迎補充。
結尾男主再次看到那堵圍牆,但是沒有按照自己故事的線路走,第一因爲這個時候他
經歷了佛統塔的懺悔,是知道自己有罪的,他和安迪不一樣。安迪因爲無罪纔會越獄。
但是男主有罪,所以他不會越獄。第二也可以解釋拉溫夫婦陰謀論的那一點,男主
自己能預料到的結局,必然不會去冒險。第三,這也是男主在經歷過謀殺事件後的
改變,他對自己當初寫的故事結局有了新的看法。所以他沒有越獄,選擇接受這樣的
贖罪。
至於爲何接應人是黃毛,還死了這點,我覺得不用過度解讀。
就像我們自己編故事,很容易會把身邊親近的好朋友也寫進故事裏一樣。
這裏可以換個人接應他,但是沒有必要再去造一個人,爲何用黃毛,因爲黃毛也是他
工作上的夥伴,接應他也合情合理。
2、頌叔最後的一笑
這個解讀我也認同是給予觀衆的解讀,觀衆認爲他是怎麼樣的想法,他就是怎麼樣的想法。
但我還是更偏向於頌叔也被這件誤殺事所影響了,如果沒有經歷這件事,我想他能毫不
猶豫地誇男主,就像他在記者面前說的那樣,但是後來男主的自首也讓他懷疑了,懷疑了
自己所相信的,變得一夜之間不認識男主這個人了。所以記者問他這個問題他不知道該
如何回答,他發現對於男主,他不知道該如何形容這件事的對與錯。
但我相信,頌叔仍舊會站在男主這一邊。