職業打假人，相信很多人不陌生，有些人明知產品有問題，但還是選擇購買獲得賠償，最近一起買家知假買假後進行10倍索賠的案件引發關注，知假買假能否獲賠？如何看待這種行爲？下面本站小編就帶來介紹。
首先我們來看一下最近的一個新聞：
近日，一起買家知假買假後進行10倍索賠的案件引發關注。重慶的王女士在賣出150份扣碗類熟肉產品時，雖然進行了真空包裝，但因沒有標註產品相關信息，被買家舉報爲“三無產品”，告上法庭。最近二審結果出爐，王女士敗訴，要退還4500元貨款並給予10倍賠償，共計約5萬元。
這樣的案例並不鮮見，食品安全關係民生福祉，若食品不符合安全標準，買家知假買假能否獲賠?根據《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》規定：“因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買爲由進行抗辯的，人民法院不予支持。”即購買者在食品、藥品領域主張懲罰性賠償的，法律並未對購買者動機、知假買假情形作出限制性規定，知假買假者仍可作爲權利主體，依法主張10倍價款賠償。
從市場管理的角度來說，三無產品違反規定，這是不爭的事實。
如果因爲知假買假而免於賠償，那以後生產假冒僞劣產品的企業，都可以以購買者知假買假而抗辯，從而拒絕賠償。這種情況的發生對市場的損害是很大的，造假者、不遵守規定的生產者失去了約束，其結果一定是劣幣驅逐良幣。
民以食爲天，食品安全問題怎麼強調都不過分。但重慶王女士這個問題還只是二審，並不是最終判決。曾經有過判例，家庭小作坊生產的醃蘿蔔不屬於三無產品，屬於初級加工農產品。最終結果如何，一切還未塵埃落定。
雖然從法理上講，買家的做法沒毛病，但這樣的“碰瓷”行爲應該予以杜絕，否則會滋生出很多“羊毛黨”，通過鑽研相關法律法規來謀取個人私利。另外，賣家售賣“三無產品”，關係到食品安全問題，必須重罰，但沒必要賠償碰瓷的買家。迴歸此案，賣家僅退換給買家4500元貨款即可，至於所謂的45000元的10倍賠償，因爲買家是知假買假，所以應將賠償上家相關部門。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
