隨着三伏天頭伏的到來，很多的家長選擇把寶寶放在空調房，躲避酷暑，但也有一些家長認爲孩子不能在空調房待太久，會選擇帶孩子出門旅遊和游泳，但是嬰幼兒身體還很嬌嫩，因此需要細心的防護措施，防曬用品必不可少了，下面本站的小編爲各位出門的寶媽寶爸測評6大國際品牌的嬰幼兒太陽鏡的測評，在這個三伏天不懼酷暑，想玩就玩。
1，阻擋100%的紫外線，包括UVA和UVB。
2，使用防摔的材質，沒有小附件。
3，目測屈光度，不會造成圖像變形。（將太陽鏡拿遠一點，移動比較一下，看鏡片內圖像是否有變形）
4，經過CE或其他認證。
雖然每個品牌風格和和它的出品國有一定關係，但並非中國產就一定不好，歐洲產的就一定好。因此這個方面只是介紹，並非代表好壞，也不影響推薦因素。
根據隔離光線的能力，鏡片分爲不同的類別，我們測試的幾款太陽鏡的鏡片爲3或者4，都可以完成隔離紫外線的工作，但3只適用於一般的晴朗環境，4則適用於太陽很耀眼或者雪地環境，但戴鏡片4的太陽鏡不能開車。對於寶寶來說，如果只是日常外出3就足夠了，如果還需要考慮去陽光毒辣或者去雪山用，就需要選4了。不同類別適用於不同的亮度環境，沒有好壞之分。
年齡段分組是否可以覆蓋6個月起的嬰幼兒，讓家長是否可以找到寶寶合適大小的產品。
有些廠商標註的是6個月起，有些是0歲起，因爲我們是建議6個月以上的小朋友開始使用太陽鏡，公平起見，都改成0.5歲。
贏者組：Ki ET LA，年齡段劃分更加細緻，可以對號入座選到更適合的太陽鏡。Real Kids Shades和Julbo Looping劃分的也不錯。
差強人意組：迪卡儂和Mini Squids，迪卡儂現在全面找不到0-2歲的，而Mini Squids設置的3-10這麼大的區間，感覺會讓人無所適從。
對比包裝的主要目的是看日常存放、出門攜帶的便利性。
對比包裝的主要目的是看日常存放、出門攜帶的便利性
這裏迪卡儂和Julbo都有3和4的不同級別太陽鏡可供選擇。Julbo Looping的鏡片有反光效果，看着更洋氣一點。
需要批評的是Real Kids Shades，我們在官網沒有找到鏡片級別，我們購買的天貓店客服也說沒被告知過，這樣不好。我們通過和其他橫向對比，估計是在2類或者3類。
Julbo Looping——配有眼鏡袋
Ki ET LA——配有眼鏡袋
Banz——沒有配眼鏡盒和袋
Mini Squids——配有眼鏡袋
Real Kids Shades——配有眼鏡袋，封口防水，而且有扣/繩方便攜帶
迪卡儂——三款中只有不可摺疊的OGGY是帶眼鏡袋的。
對比結果：
贏家組：Real Kids Shades，在包裝上很用心，太陽鏡本身帶的防水袋質量很好，封口防水性能不錯，而且有掛鉤/掛繩便於攜帶。（淘寶店主還送了一個小車形狀的眼鏡盒，不過這就不能算是品牌加分了）
差強人意組：Banz 和迪卡儂，迪卡儂的3款中2個摺疊款都沒有帶眼鏡袋，Banz的塑料盒也很難當作日常眼鏡盒用（當然這兩款也有單獨的眼鏡盒銷售）。
產品設計風格差別很大，每家各有特色，我們對於此項考覈的目標主要是舒適度。相對來說輕便、柔軟、防滑、不緊箍、有防掉保護的設計更讓我們滿意。
Julbo Looping——重量適中，鏡腿較硬，材質防滑，有防掉的眼鏡繩
Ki ET LA——重量輕便，眼鏡腿柔軟，材質防滑，有防掉的眼鏡繩
迪卡儂——重量適中，眼鏡腿較硬，2款材質防滑+1款不防滑，2款有防掉的眼鏡繩
Mini Squids——重量輕便，眼鏡腿較硬，材質防滑，沒有防掉的眼鏡繩。
Banz——重量輕便，使用綁頭模式
Real Kids Shades——重量適中，1款使用綁頭模式，2款眼鏡腿柔軟，材質防滑，有防掉眼鏡繩
贏者組：Ki ET LA和Real Kids Shades，兩款產品的眼鏡腿設計舒適度都更好一些，Ki ET LA更輕便，Real Kids Shades在0-2歲的範圍則有適合運動狀態的綁頭模式和日常更舒適的鏡腿模式可選，可以針對不同的使用場景更換。
差強人意組：只有綁頭模式的Banz，舒適度會略差。
防曬對於小寶來說真的是非常重要的一件事情，因此在三伏天的時候，在出門的過程中不緊要擦防曬霜還要爲寶寶帶防曬墨鏡哦。
