未成年人天價直播打賞的事件頻發，由於缺乏一定的金錢觀念，存在衝動消費等情況，法院認定未成年人直播打賞無效，平臺會全額返還打賞金錢嗎？下面帶來全面介紹。
作爲維護公平正義的最後一道防線，司法不“亮劍”，社會風向就會“跑偏”。將故意製造交通事故的9人碰瓷團伙繩之以法;依法認定未成年人直播打賞無效、直播平臺全額返還打賞金;強姦殺害女童的楊光毅雖自首，法院仍依法改判死刑……
在最高法工作報告中，這些案例彰顯司法新理念，傳遞出是非判斷、價值觀念、社會風尚。
熱評：
1、未成年人直播打賞無效其實早就有相關的規定了
《民法典》規定了無人所實施的民事法律行爲無效;限制民事行爲能力人所實施的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應的民事法律行爲，效力待定。
2、這個支持，很多熊孩子喜歡給自己支持的人打賞，其實我覺得家長要把自己的手機做好安全措施，密碼千萬別讓熊孩子知道!
3、雖然保護未成年人，也要保護主播和平臺的合法權益
4、支持!這是一件大好事!一般成年人不會刷那麼多錢給一個不相干的人，除非未成年人感覺好玩，拼命刷錢給主播。問題是，如何鑑定是未成年人刷的?一般未成年人都沒有自己的賬號，用的都是父母或者哥哥姐姐的賬號，所以需要取得證據證明是未成年人刷的，是很重要的。
5、這個可以支持，但還是要父母監督，讓孩子從小學會“財商”很重要，很難想象那些十來歲孩子幾萬幾十萬的去網上交易，究竟是家裏錢多得只是數字，還是對錢有沒有概念?
而且光靠平臺制度有一個最大弊端，會有很多大人爲了滿足自己私慾然後又撒謊說孩子打賞。
依法認定未成年人直播打賞無效、直播平臺全額返還打賞金;
近年來，網絡直播新業態頻出，但同時數據造假、內容低俗等亂象也屢禁不止。這一問題引起了全國人大代表、四川省蒼溪縣白驛鎮岫雲村黨支部書記李君的關注，今年兩會他將提交建議呼籲加大網絡直播監管整治力度。
在李君看來，網絡直播突破了傳統媒體互動滯後的侷限，觀衆與主播可通過彈幕、點贊、打賞等方式進行即時互動，這對年輕人更有吸引力，用戶越來越年輕化。但近年來，網絡直播捧紅了一大批“網紅”的同時，也帶來了不少社會問題，例如直播無底線、網絡行乞、數據造假、內容低俗等，令人堪憂。
李君認爲這是由於網絡直播隨意性強，收益高且違法成本較低。網絡直播的邊界仍然相對模糊，即時性的直播很難實施監管。同時還存在劣幣驅逐良幣的情況，“當違規甚至違法的網絡直播沒有被處理時，合規合法的直播就在競爭中處於劣勢。”李君說。
對此，他建議健全網絡直播法律法規，強化各部門監管力度。
他認爲，當前的審查制度顯然不能滿足實際需要，應儘快出臺官方的審查制度標準。對審查、舉報屬實的網絡直播和主播實行封殺機制並施以經濟處罰甚至是行政處罰，增加其違法違規成本。
同時，他還建議規範平臺規則，關閉平臺打賞功能。李君稱，網絡直播的收益主要來源時觀衆打賞的虛擬禮物，無利不起早，關閉平臺打賞功能後，能有效杜絕主播爲獲取灰色收益而進行的惡俗、低俗等博眼球和擦邊球的行爲，能有效淨化網絡直播環境。
南都此前曾對100家直播平臺的禮物打賞額度進行梳理和實測，發現存在打賞金額上限普遍設定過高、有平臺充值入口爲借貸產品引流等現象，還有四成平臺單次打賞金額最高可超過100萬元。
此外，李君還呼籲完善舉報制度，他認爲網絡直播數量龐大，羣衆的舉報是當前最可行的方法之一。他提出完善舉報獎勵制度，建立合適的舉報獎勵制度，提高舉報積極性。
相關閱讀：全國人大代表建議明星返還未成年人貴重禮品
全國人大代表、廣州市中級人民法院少年家事審判庭庭長陳海儀表示，在校學生互聯網金融借貸案大部分是因粉絲應援等追星行爲產生的，涉及直播打賞的案件94%以上都是18歲以下的未成年人，金額少則幾萬元，多則上百萬元。陳海儀認爲，在涉及追星經濟利益的亂象中，可以緊緊抓住青少年尤其是未成年人不具備民事行爲能力這一點，對明星、經紀公司和平臺不當引導或者不當營銷行爲給予相應的規管。
相當多的網友對陳海儀的觀點表達了贊同。有網友表示，粉絲應援追星的行爲讓人迷惑，“爲什麼要送他金銀財寶、奢侈品包，除了肥了粉頭就沒啥作用了”。
另一位網友揭破了偶像、粉絲和粉絲後援會之間的鐵三角關係：一般來說越紅流量越大的偶像相對應的粉絲後援會羣體也會相當的龐大，以及粉絲應援會也就越有錢。所以他認爲，所謂的“應援文化”是一種潛規則，是粉絲希望節目組的工作人員能夠多多善待自家的藝人。不過，這位網友的觀點也被其他網友嚴厲反駁：既然是潛規則，就說明上不得檯面。藝人應當用自己的作品獲得尊重，而不是靠粉絲送禮來開路。
以上就是全部內容。
