隨着寄生蟲的大火，獲得奧斯卡的各種大獎，近日印度泰米爾電影製片人PL Thenappan準備起訴《寄生蟲》，稱核心情節非常的相似，寄生蟲涉嫌抄襲怎麼回事？寄生蟲抄襲印度什麼電影？下面本站帶來介紹。
印度泰米爾電影製片人PL Thenappan日前在社交媒體上發帖，稱奉俊昊導演的《寄生蟲》剽竊了自己的電影《Minsara Kanna》，認爲兩部電影在構成方面相似，準備提起訴訟。據悉，《Minsara Kanna》於1999年上映，講述了主人公在一個富有的女人家裏工作後，他的家人也隱瞞了真實目的一個個進入這座豪宅的故事。
網友熱評：
1、雖然印度有很多不堪的地方，但是印度電影覺得槓槓滴
2、人紅是非多!這個聽起來主線是完全一致的，看看後續進展。
3、吃瓜等後續，不管怎麼說希望寄生蟲不是抄襲叭
4、人怕出名豬怕壯啊。
5、哈哈哈剛看到一個評論說1993年星爺演的唐伯虎點秋香也是這個劇情
6、可參考，希望看到具體的故事，看結構確實有相似，瞭解一下故事的詳情就都明白了。
根據印度媒體Indian Express報道，印度電影製作人P.L.Thenappan主張奉俊昊導演的《寄生蟲》抄襲了他製作的電影《Minsara Kanna》，他將準備對此提起訴訟。
P.L.Thenappan表示，《寄生蟲》和他製作的1999年的印度電影《Minsara Kanna》情節十分相似。“《寄生蟲》拿走了我們電影的情節。我們的電影給了《寄生蟲》靈感。我們將會選任國際律師，對此提起訴訟。”然而，Thenappan並未提及兩部電影具體有哪些情節較爲相似。
據悉，印度媒體也批判抄襲主張過於荒唐。“《寄生蟲》是一部講述階級故事和社會歧視的黑色喜劇，或許(和《Minsara Kanna》)在情節上有相似之處，但實際上是截然不同的。就電影的內容以及美學層面的部分而言，兩部電影是完全不同的作品。”
《寄生蟲》劇照，寄生在富人家的一家人。
從表面上看，《Minsara Kanna》講述的是一個男人爲了爭取愛情而隱瞞身份, 在富有的戀人家中當保鏢的故事;而《寄生蟲》則講述一個無業遊民一家在富豪家中工作的故事。在PL看來，自己電影存在一個“核心情節”，即窮人在富豪家一起工作生活的故事，因此二者存在抄襲關係。
在文學研究領域裏，有一個概念叫做“母題”，也就是同一類主題、人物、故事情節反覆出現在各種故事裏，是類型故事裏都會採取的橋段。比如對“復仇”這個母題來說，既可以有《趙氏孤兒》、也可以是《射鵰英雄傳》。在電影理論中，也有“類型片”的說法。比如“靈魂互換”類的電影，既可以有《辣媽辣妹》、也可以有《我身體裏的那個傢伙》。儘管電影在故事結構上接近，但我們並不能因爲故事的結構相同，就認定這幾部電影之間存在抄襲關係。
正因爲很多故事的出現已經存在了大量、普遍的類型化表達，因此在認定電影存在抄襲關係的層面上，司法上採取的做法往往類似我們在學生時代學習課文的方式，即從電影表達的中心思想、是否存在基本雷同的電影畫面、相似橋段、在設置矛盾衝突中的先後順序等方式進行綜合認定。
因此，當我們在說電影抄襲的時候，我們可以說故事在具體的某幾個連續畫面、情節設置上存在抄襲關係，而不能像PL指出的，《寄生蟲》抄襲了他電影裏的“核心情節”，甚至進一步說，即便是《寄生蟲》的編劇真的從電影《Minsara Kanna》中獲得了創作靈感，但只要他講述的是一個完全不同的故事，也是不構成抄襲的。
當然，我們與其說《寄生蟲》抄襲，不如合理懷疑製片人PL背後的意圖。畢竟在司法活動中，很多時候起訴雙方都是“醉翁之意不在酒”，借題發揮可能纔是PL的真正目的吧。
以上就是全部內容，請大家繼續關注本站。
