葉璇在微博上曝光高鐵外放男的事情引發了大家的關注，老人雖然承認了錯誤，卻始終堅定對方侵犯自己肖像權，要求葉璇道歉，那麼葉璇應該道歉嗎？下面本站小編帶來。
給大家做一個完整的事件梳理:
10月10號，葉璇發微博稱，在高鐵上遇到一個老伯外放視頻，嚴重打擾他人，幾次勸阻仍然不聽並遭受辱罵。葉璇說老伯再三要求把這段視頻放上網，給大夥評評理。
10月13號，有媒體報道，老伯張先生承認外放視頻不對，也承認罵葉璇是神經病，但他說沒想到葉璇會把視頻放上網。
10月16日，有媒體報道，老伯堅定認爲葉璇侵權，葉璇的行爲讓他的兒女丟臉。葉璇點讚了一條說自己沒侵權的微博。
根據葉璇發的視頻，畫面中葉璇數次試圖與男子溝通讓他小聲，沒想到男子突然罵道：“神經病，我發現你這個人! ”之後又再次罵道：“神經病”。
葉璇還表示要叫乘警過來，乘客不以爲然，表示：“你叫去，你喊他過來。 ”
葉璇的工作人員表示，當時他們正在南京開完會回杭州的路上，當時這位乘客公放的聲音已經趕上廣場舞的聲音了。 他們已經找了乘務員和乘警，但該乘客還是一直不停的在外放。 並表示葉璇一開始並沒有想發微博，是因爲老人說“那你發呀。”
據悉，葉璇並沒有對高鐵外放男的喊話作出任何迴應，也沒有刪除高鐵上錄製的那段備受熱議的曝光視頻。
葉璇：溝通一個小時無果才錄視頻
在向葉璇道歉後，高鐵外放男又要求葉璇向自己道歉：她針對我，讓我兒女丟臉。
這個事可以用很多網友喜歡說的“一碼歸一碼”來評論：
1、高鐵外放男不遵守公共秩序，在葉璇制止的時候罵她神經病，這個是應該向葉璇道歉。
2、葉璇把外放男曝光到網上，讓網友來評理，沒有給外放男打碼，沒有徵得外放男同意，侵犯了其隱私權，葉璇是應該刪除視頻，並向外放男道歉。
3、這裏是侵犯了隱私權，不是肖像權，因爲葉璇並不是以營利爲目的。
網友熱評：
1、葉璇迴應：我有溝通1小時，且男子再三堅持讓我把視頻放到網上讓大家評評理
2、首先，是否侵害了大爺的肖像權?肖像權是指將個人的肖像用於營利等行爲，但本案中，葉璇只是錄製視頻、上傳網絡，指出大爺的錯誤行爲，教導人們要文明乘車而已，沒有營利，那麼根本沒有侵犯他的權利。他罵人神經病倒是語言侮辱了，還不知道錯還要走法律...呵呵
3、自己做錯了，別人指出還不聽，這會兒有廉恥之心了，估計要不是事情鬧大了，他這輩子也不會承認自己的錯誤。
4、這下臉上更沒光了
5、讓兒女丟臉的是你自己本身的行爲啊，要是發出來的視頻是你正面的，那不就是讓兒女長臉的嗎?有問題的不是視頻，是行爲。而且看葉璇的微博說，不是你讓人家把視頻發出來嗎。。。
以上就是高鐵外放男要求葉璇道歉怎麼回事？葉璇應該道歉嗎，請大家繼續關注本站。
