宮內節育器(IUC/IUD)通常被稱爲上環，現在的宮內節育器已經進化爲t型，但保留了環這個稱呼)是現在最有效的避孕措施之一。但是，除了對節育器過敏、放置後身體不舒服等情況外，醫生也不推薦給來諮詢的人。
醫生對IUC的推薦是否取決於情緒？美國加里弗尼亞大學公共衛生領域的學者們認真研究了這一現象。結論很有意思：醫生是否推薦IUC，很大程度上是由前來諮詢的女性的膚色及社會經濟地位決定的。
社會經濟地位和種族歧視
社會經濟地位低的女性羣體中，醫生傾向於向拉丁裔和非洲裔，而不是白人推薦IUC。如果是白人女性組，醫生希望向社會經濟地位高的女性推薦IUC。這結論感覺很奇怪，爲什麼醫生會向正好相反的兩個極端——經濟地位低的少數裔和經濟地位高的白人女性——推薦IUC？
專家們說明，
社會經濟地位低的人，與性病高危人羣在一定程度上相互重合，以前的研究表明，性病高危女性使用IUC可能會發生不等嚴重併發症。因此，在面對白人女性羣體時，醫生更傾向於向社會經濟地位較高，也就是使用IUC更爲安全的白人女性推薦IUC。
面向少數民族時，社會經濟地位的差異幾乎消失了。取而代之的是醫生不太清楚的潛意識中的種族主義。
美國曾經使用避孕措施來限制少數族裔和貧困婦女的生育率，相關研究也證實，拉丁和非洲婦女相比，更鼓勵縮小家庭規模和使用避孕措施。醫生可能沒有明確意識到這些國策給自己帶來的影響，但無意識地知道國家的意志。因此，醫生的潛意識說：既然給性病高危羣體的女性使用IUC可能會導致不孕，那就推薦給她們好了。
上環也有副作用
醫生是社會經濟地位高的白人女性。但是，是真的嗎？
醫生向她們推薦IUC對避孕的有效性。IUC避孕的原理是，通過引起子宮內膜無菌的炎症反應，改變子宮液的成分，影響精子活動的另一方面，子宮內膜可以產生很多前列腺素，影響受精卵的着牀。IUC也有副作用和併發症(主要取決於避孕環的具體型號、材質和配置技術)，但總體上是安全、有效、可長期使用的避孕方式。
這項研究使美國以患者爲中心的計劃生育(計劃生育、計劃生育、計劃生育等，不是我國只能計劃生育一個孩子)和政策制定更加明確的改善。但是，在中國計劃生育領域沒什麼用。除了一些大城市，目前中國絕大部分地方還是強制上環的。全球現在有近70億人了，“1.6億女性使用IUC，其中2/3在中國”。你懂的。
嗯，前幾天，新浪微博上，一女博主用一張很有意思的半裸照表達了對宮內節育器的憤慨。雖然已經不是新聞了，但圍觀一下該博主因爲這張照片終於悲摧地認識到左右胸發展嚴重不平衡這一真相的過程也是挺有意思的。
