中間派:留下來，不要留下太多——
談到留給孩子多少遺產的話題，在中學教書的清姐說:還是留給孩子，但不太需要。如果我是比爾蓋茨，我相信我的家人已經衣食無憂，財富只是數字概念，這個概念證明了我的能力和成果，與我下一代的成果無關。他們的路要自己走。讓孩子們躺在財富上睡覺，反而傷害了孩子。但是，這是富人的理想狀態啊對我們中國的老百姓來說，還是要給孩子留本錢。”
徐先生則認爲：“每個民族的文化與國情不同，中國現在仍處於發展中，社會保障體制還沒完善到可以讓我們不用給後代留家產的地步，而且中國的文化是很重視親情，所以我還是會考慮適當留些財產給子女。但是，應該讓孩子理解的是，留下財產不是父母的義務，我也不會爲了孩子在金錢上對自己和其他人太苛刻，孩子的未來應該由他們自己創造，不能把父母的東西當作自己的東西，留下很多東西不一定會讓子孫幸福。
現代派:18歲時把兒子趕出家門
隨着社會的發展，越來越多的年輕父母開始有儘快獨立孩子的觀念。在自媒體工作的樑先生打算讓兒子從18歲開始靠自己生活。樑先生覺得這對孩子來說是很好的鍛鍊，因爲畢竟父母不可能跟孩子一輩子。“尤其對於男孩子來說，越早自立越好。今後的路讓他自己走，我再也不給他留點錢了。
從事早教工作的鄭先生說:孩子的成長最好依靠他們自己。我認爲最珍貴的是從小培養孩子有健全的人格，端正的言行，這是他們最大的財富。
大學畢業後，我不再向父母要錢。已經懷孕8個月了，海珠區的王先生說。現在房價高，消費高，但大家的條件一樣不能抱怨。既然我是用自己的努力買的房子，我希望我的孩子也能和他的同一代人競爭，把自己的一畝三分地搞好，培養他作爲獨立社會個人的意識。而不是站在父母的肩膀上。
專家意見
支持孩子，但不承包一切
家長應該爲孩子付多少錢？天英親子中心專家劉智剛認爲，父母應該支持孩子的成長，但不要試圖爲孩子承包一切管是物質還是精神。
比爾蓋茨的行爲確實有其特殊背景，如果孩子的生活、教育、醫生等權利得到保障，監護人就容易有這樣高尚的行爲。現在我國很多家庭已經進入了小康，但對很多家庭來說，需要爲孩子的生存和發展的基本物質條件下很多努力。在這種情況下，談論遺產似乎有點遠。外國人能做的不一定要學習，但比爾蓋茨和很多海外家長所擁有的育兒觀念值得中國家長們參考。劉智剛說:爲孩子創造良好的發展條件確實是父母的責任，但真正的責任可能比單純創造財富更難。對於孩子來說，家長應盡的最大職責是培養他的獨立能力，如果包辦一切，孩子的未來就無從談起了。”
究竟給孩子留什麼？
我們希望兩個永久遺產留給我們的孩子，一個是根，另一個是翅膀。着名作家霍丁·卡特說明了自己對遺產的看法。根是一個人的心和品質，翅膀表示適應世界的生存能力。孩子首先要有積極的人格，成爲健康人的根本，勤奮、勇敢、耐挫折性有助於在人生道路上勇敢前進。心理學家謝光輝認爲，只有這些纔是父母應該給孩子留下的最寶貴的財富。
調查顯示，高獨立性、高自律性是成功者的顯着特徵，此時金錢和安逸可能成爲孩子前進的阻力，有時跌倒衝突前進可能成爲真正的人。
