對於新冠肺炎的後遺症，有專家表示，學界並未確認新冠有後遺症，需要進一步的觀察，那麼，新冠到底存不存在後遺症？下面本站小編就帶來介紹。
中山大學附屬第三醫院感染科教授、廣州市黃埔方艙醫院總領隊崇雨田：
後遺症在醫學上是有定義的。一些傳染病的患者，在恢復期結束後，某些器官的功能長期未能恢復正常，纔會被認爲是後遺症。
我們在實踐中觀察到，有的病人的臨牀表現可能持續比較長，比如味覺嗅覺喪失、關節痛、記憶力下降、胸口疼痛、咳嗽等，有的學者把這些稱爲“長新冠”，但不一定能將其歸類爲新冠肺炎的後遺症。
當前，我們對新冠病毒的認識還不夠深入，對康復者的觀察時間還不夠長。因此，新冠肺炎是不是有後遺症、有什麼樣的後遺症，在科學上還有不同的看法，仍有待臨牀的進一步證實。
目前學界並未確認新冠肺炎有後遺症。
目前國內外關於新冠後遺症的說法，追根溯源，基本上都來自於國際權威學術期刊——新英格蘭醫學雜誌（NEJM）、柳葉刀（Lancet）、美國醫學會雜誌（JAMA）、英國醫學期刊（BMJ）這四大國際頂級醫學期刊，以及《細胞》、《自然》、《科學》這三大國際頂級科學期刊。這些權威期刊經常會刊登新冠後遺症方面的研究論文，通過各種中外媒體發酵，形成了新冠後遺症的強大聲勢。嚴格來說，這些“新冠後遺症”其實是指“長期新冠”，那些味覺嗅覺喪失，四肢乏力，肌肉痠痛，呼吸困難，腦霧等所謂的新冠後遺症症狀，其實還是新冠的症狀，也就是說新冠始終未痊癒，或反覆感染所致。而其它基礎病症狀，則還是要歸結於基礎病，不能算在新冠頭上。
所以，如果從嚴謹的學術角度看，確實不存在什麼新冠後遺症，而應稱其爲“長期新冠”，它較多存在於新冠重症及住院病人，無症狀感染者及輕症患者痊癒後幾乎沒有新冠症狀。所以，新冠後遺症就是一個文字遊戲，在日常語境中，其意義和“長期新冠”等同。
此外，目前“長期新冠”研究的時間以及涵蓋的病例主要是2020-2021年間以及新冠早期毒株患者，因此對於奧密克戎是否具有嚴重的後遺症，醫學專家還在跟蹤研究中，相信在不久的將來，醫學界會給出科學的結論，在此之前，我們不必急於下結論，更犯不着爲還未有明確結論的事兒爭執不休。
總之，對於還在變異中的病毒，是否會導致不良後果，不要爲了某種目的急着下結論。人類對病毒的預測沒有百分之百準確的。就像“長期新冠”，也就是所謂的新冠後遺症，要持續追蹤大量觀測才知道結果會怎樣，審慎一些不是壞事。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
