在一些案例中，正當防衛和防衛過當的判斷，讓很多人還是比較疑惑的，其中很重要的一點是沒有明顯超過必要限度，那麼，必要限度的判斷標準是什麼？下面本站小編就帶來介紹。
正當防衛和防衛過當在時間條件、主觀條件、對象條件上等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當防衛必須是沒有明顯超過必要限度，防衛行爲必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。主要的區分點在於看其防衛行爲是否超過必要限度。
防衛過當的前提是成立正當防衛，滿足正當防衛構成要件的基礎上，“明顯超過必要限度”“造成重大損害”的構成防衛過當。重大損害，指重傷或者死亡。即需要行爲不當，且結果不當，二者缺一不可。防衛過當一般主觀上是過失，但是也不排除故意。防衛過當的處罰應當減輕或者免除處罰。
雖然正當防衛、防衛過當在刑法和民法中存在不同限定標準，具有一定的差異性，但兩者背後所體現的法律精神是一致的。那就是法律支持和保護公民在遇到不法侵害的時候，要敢於自我防衛、保護自身的合法權益不受侵犯。
“必要限度”的判斷標準，需要考慮如下因素∶
一、侵害行爲可能具有的致害程度和嚴重性。
通常來看，侵害行爲可能造成的後果越嚴重，則防衛行爲的自由度即越大。於此，侵害行爲所侵害的民事權益的位階亦有判斷是否超出必要限度的參考意義。例如，在侵害行爲可能造成財產權損害的場合，防衛行爲如造成侵害人人身損害，則往往會被認定爲超出必要限度。
二、侵害行爲的手段與場合。
正當防衛是針對正在發生的不法侵害行爲的防衛，侵害行爲的手段與場合對於判斷防衛行爲是否在必要限度內亦具有重要意義。手段越惡劣，防衛的必要性就越強，場合越緊急，則防衛的自由度就越大。
三、正當防衛人防衛手段的可選擇性。
即使正當防衛是在針對正在發生的侵害行爲而具有瞬時性，但防衛人在不少情況下仍有選擇防衛手段的可能性。在具有多種選擇可能性的場合，防衛人應採取造成最小損害的防衛手段。否則，即有可能超出必要限度。、
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
