商品需要流通，流通過程中的增值是正常的市場價值體現，如果政府壟斷了藥品採購，廠家所有的功夫都用在了“政府攻關”上，那麼“政府”是否清廉就很難保證;藥品是特殊商品，而政府未必精通醫藥領域的方方面面，盲目干涉，反而會是一種傷害。
當前一些地方行政部門也在嘗試“政府包辦”，某地衛生局壟斷了所有醫院和衛生院，統一招標採購，幾家醫藥公司定期參與招標，從招標品種來看，品種不可謂不多;從產品質量來說，也很可靠。然而，懂得醫藥產品的人就會發現，一些產品價格竟遠遠高於市場價格。究竟是衛生局不作爲，還是不懂醫藥行情?或者商業公司故意爲之?行政部門參與藥品採購，除了增加流通環節外，同樣對終端市場不利：醫院本想選擇適合本院情況的新藥，但參與招標的商業公司沒有相關品種，醫院又不能從廠家直接進貨，如此，是否不利於患者呢?一些社區診療室本來選擇了一些價格低廉效果突出的藥品，但商業公司稱沒有，那麼老百姓只能隨行就市了，如此，是否符合國家實現老百姓看得起病的原則?
“政府包辦”的倡導者或許本意是爲了減少流通環節，降低藥品價格，但從當前現狀來看，“政府包辦”不是上策，過多的讓政府參與藥品流通，筆者認爲，只是轉移了某種目標，而“醫藥分開”的實質也並不在於此。
