近些年每每發生侵害案件，網上都會出現出針對受害者的批評，尤其是針對女性的案件，多指責女性穿戴性感，生活不檢點等，這就是“受害者有罪論”。那麼如何看待受害者有罪論呢?下面本站小編帶來介紹。
受害者有罪論：指的是當遇害事件發生之後，有的人不去指責犯罪分子，反而苛責受害人，出現“可憐之人必有可恨之處”、“蒼蠅不叮無縫的蛋”、“沒有無緣無故的恨”等等論調。
會產生這樣想法的人都是怎樣的心理呢?
首先，是優越感。很多人肆意嘲諷、貶低、指責受害者，其實是想顯示自己的優越感：“看，我之所以不是受害者，是因爲我比你聰明，我纔沒有你那麼傻呢。”就好比之前那位遇害的空姐，很多人都會這麼想：我穿得多，所以我沒有被姦殺;就好比明星遭遇網絡暴力，很多人會想：誰讓你賺那麼多，那麼有人氣，就因爲我選擇過普通日子所以不會被網暴。這樣的感受和質問從某種程度上可以給自己安慰，因爲如果受害者行爲導致了最終結局，那麼與受害者不同的我，至少是安全的。
其次，是對網絡世界缺乏敬畏。總有人以爲，網絡是虛擬的，沒有人知道電腦或手機的另一端是誰，惡意宣泄情緒也不會承擔責任。但是如果你違法犯罪，執法機關一定會知道你是誰，並且或早或晚天降神兵般的找到你，輕則承擔民事責任，重則承擔行政處罰，構成犯罪的還將承擔刑事責任。
評價一件事情可以有各種角度，有人分析犯罪分子應該受法律制裁，也有人從受害人角度反思怎麼才能避免傷害，這兩個角度並不是矛盾的。你不能要求所有指責犯罪分子的人都得去分析一下受害人的問題，也不能要求所有分析受害人問題的人，都必須先罵幾句犯罪分子。
怎麼區分受害者有罪論和善意的勸誡、提醒?態度、語氣就能分辨，受害者有罪論往往是幸災樂禍地、陰陽怪氣地;善意的勸誡、提醒往往是痛心地、真誠地，一個正常的人應該能分出好賴話。
受害者大多沒有特別的罪過，只是某些要求達不到某些人的期待，就被污名化“不檢點”“活逼該”等。
本質上是鍵盤俠的狂歡。而施暴者老實論呢?比受害者有罪論還噁心。
因爲，能想出這茬的，往往都是正經媒體記者。他們這麼做的原因，擺明了就是故意犯壞，靠着噁心大衆來博取流量。
受害者有罪論怎麼反駁
很可惜，大部分人其實不瞭解受害人有罪論。
受害人有罪論，簡而言之就是：你沒有保護好你自己，因此而受到的侵害，你自己也是負有責任的。
這種理論從根本上否定了何爲罪的概念，是完全錯誤的。
但是更可惜的是，很多人由反對受害人有罪論錯誤的導出了一個觀點：不應該要求女性(或擴大爲任何人)學會保護自己。
我對此痛心疾首…
有人的地方就會滋生出罪惡。罪惡，可以被抑制，但永遠無法被根除!
學會保護自己，任何時候都是非常必要的，無論男女!
以上就是全部內容，更多精彩請繼續關注小編。
