近日，一女子在超市買250斤大米後發現已過期，要求賠償卻被超市人員擊打，並表示這羣人是職業打假人，這是怎麼回事呢？如何看待此次事件？下面本站小編就帶來介紹。
近日，家住重慶渝中區的馮女士到九龍坡一家超市購買了5袋50斤裝的大米，付完款還沒把大米拿出店外，銷售人員就發現這些大米已過質保期。店員提出退換，但馮女士要求十倍賠償。雙方等待超市負責人前來處理。不一會兒，一名拿着鐵鍬的男子過來，沒說幾句，就開始揮舞鐵鍬，用木把擊打他們。
超市表示這是一個團隊，來索賠不是第一次了，那麼問題是職業打假人允不允許存在?
有網友表示，不管此女子動機是啥，你超市疏忽也好、有意也罷，把過氣商品放在賣場銷售，無論怎麼看都是你超市錯誤在先，就此次事件看，不排除是因爲此女子一次買的數量太多才引起超市方面的注意、也才發現把過氣大米放在貨架銷售了，也纔開始懷疑女子的"職業打假人"身份?如果不是因爲她一次買250斤大米，你們超市或許不會在意的，過氣大米銷售依然會進行下去……
職業打假人和產品過期，網友支持聲都不一樣，有的認爲有了職業打假人，老百姓才能吃上有保證的食物，才能讓不法商家無利可圖，食品安全高於一切。
也有網友認爲職業打假人是以打假爲目的盈利的一種手段，應該取締，是違背法律的，是走法律的空子。
1、超市本不該賣過期產品，更何況還是食品，超市的日常管理何在?這樣的大米已經過期半個多月了，卻還放在超市裏會不會是故意爲之?畢竟過期了，如果就這樣銷燬太虧了，那就能賣一袋是一袋吧，所以超市本身的誠信就有問題。
2、超市說打人是因爲他們是職業打假人，姑且不去討論超市的指責是真是假，就算他們真是職業打假人，那不也是你自己有錯在先嗎?如果超市本分營業，及時盤點庫存，不做這種僥倖的事，那職業打假人他能打到你嗎?現在這位馮女士並沒有做什麼出格的事，只是按照超市自己的規定進行索賠的，好像也沒有什麼太大的問題吧。
3、超市說打人的男子有精神病，好像這樣就能夠免責，精神病人就能夠打人不承擔責任嗎?哪怕就算真的沒有責任，那超市也要來承擔這樣的責任吧，更任何這個所謂的精神病人還是超市的老闆，那精神病人又是怎樣成爲老闆的呢?你不能打人的時候就有病，管理超市的時候就沒病，這也太自相矛盾了。
所以，總的來說，明明是超市自己的問題最後想甩鍋到職業打假人身上，那是行不通的。
近年來，提到職業打假，好像就覺得這些人該打，但是打鐵還需自身硬，如果你自己沒毛病，那他們也打不到假啊。所以我覺得正是一直有這樣的打假人才能推動商家更加規範經營，這對於我們消費者來說肯定是件好事，因爲有這些打假人，才能讓這些商家時刻戴着緊箍咒，時刻有危機感，這樣才能更加誠信的面對消費者。
當然如果打假者做出一些非分的要求，並且有了敲詐勒索等行爲，那相信法律也會還商家一個公正。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
