爲了孩子的以後，很多媽媽都會考慮給孩子買個保險，不過應該怎麼買，大多數的媽媽就是知道要買保險，但是卻不知道怎麼買保險比較好，本站小編就來說說關於給孩子買保險的一些誤區吧。
誤區1：先給小孩買保險，自己卻沒有保障
現在各種寶寶得重大疾病的新聞屢見不鮮，於是給孩子買保險提上了父母的日程。但是，只給孩子買保險，或者是支配大部分預算給孩子買保險，都是不可取的。
舉個例子：一個三口之家每年預算2萬給全家購買保險，合理配置的情況下，是完全夠用的。但不經規劃，先花1萬多給孩子買保險，那麼剩下的錢，是不夠大人配置齊全的。
說得現實一點，孩子發生了意外，是不會導致家庭經濟崩潰的。如果大人發生了不幸，你給孩子買了這麼多保險，能夠指望孩子來扛起責任嗎?
所以，購買保險的順序，一定是先大人，後小孩，先給家長配置了足夠的保險，再考慮孩子的保障!
誤區2：先給孩子買教育金
很多家長提到給孩子買保險，第一時間就會想到教育金。從名字上來看，教育金好像跟小孩子密切相關。
但從本質上來說，它是一款理財險。每年支出幾萬給孩子先買教育金，可能會出現以下問題：
第一，萬一寶寶生病了，教育金的收益再高，能高的過醫療費用嗎?一場大病下來，別說理財了，本金都得交給醫院;
第二，如果繳費了很多年，但中途寶寶生病了，需要急用錢，退保的損失能否承擔的起?所以有很多人在發現了教育金並非理想中的樣子後，繼續交錢不划算，退保也不划算，很是糾結。
所以，在給孩子規劃保障時，不是說不建議買教育金，而是說，大家一定要遵循“先保障，後理財”的原則，有了充足的保障，再去考慮理財!
誤區3：希望一張保單解決所有問題
有一種產品很受大衆的喜愛，這種保險，什麼都保，全面無憂，包含重疾、醫療、意外、門診各種附加險，聽起來是不是很不錯，但是保障並不純粹，一旦出險，保障額度是遠不夠的，比如罹患重疾，卻只有10萬的保額，真的不夠用。
保額低了，起不到轉移財務風險的作用，那買保險起什麼作用呢?並且這種將各種附加保障一窩蜂組合的保險產品，價格虛高，將各部分的保障，單獨購買，只需要花費一半甚至更低的價格，就能夠配置妥當。
所以，如果想要更好的覆蓋財富風險，並且不花冤枉錢，寶爸寶媽們一定要謹防這種捆綁的保險產品。
