全世界僅有中國在實行眼睛保健操，而中國學員的近視率卻排世界第二。“打假鬥士”方舟子在25日出版發行的中國青年報發文稱，現階段並沒什麼科學研究的基礎理論、臨牀研究或調查分析證實做眼保健操的確可以防止近視，但因爲它已變成中國學校文化傳統式的一部分，一種東西一旦變成了傳統式，就具備了純天然的合理化，提出質疑它會令人感覺無法接納。
文章內容強調，實際上近視的產生備受遺傳要素的危害。做眼保健操雖然有益處卻並不是徹底沒害。
文章內容說，全世界僅有中國在實行眼睛保健操，而中國學員的近視率卻排世界第二，中小學生爲28%、中學生爲60%、高中學生爲85%。不做眼保健操的英國，近視率卻僅有25%。
文章內容稱，中國權威媒體曾報導說“有90%的小孩近視是因爲環境要素欠佳導致的”，據悉它是權威專家見解。而實際上，調研說明近視的造成受遺傳的危害比一般人想象的要大很多。假如父母兩個人全是近視，兒女也會是近視的概率達到33%~60%；假如父母僅有一方是近視，兒女近視的概率減少到%~40%；假如父母兩個人也不近視，則兒女近視的概率僅有6%~15%。
很顯而易見，近視的產生備受遺傳要素的危害。這一危害到底有多大呢？根據對雙生子開展較爲，能夠定量分析地可能出某類特性的遺傳率。遺傳率的尺寸在0和1中間。假如人的眼睛視力差別徹底是由遺傳差別造成的，遺傳率是1，假如與遺傳差別無關，遺傳率是0。2001年美國學者對226對同卵雙生成人和280對異卵雙生成人的研究表明，近視的遺傳率高達0.89，換句話說，近視關鍵受遺傳基因操縱，與後天性要素的沒有太大的關係。類似與此同時荷蘭學者對53對同卵和61對異卵雙生成人的科學研究也得到了同樣的結果。2004年，美國學者進一步發覺，有一個被稱作PAX6的遺傳基因很有可能與近視相關。
這代表着假如你沒有近視遺傳基因，那麼無論你一直在多麼的極端的標準下經常用眼，也不會得近視(儘管你的雙眼很有可能會出現別的損害)。而假如您有近視遺傳基因，那麼便會慢慢變近視，環境要素不是關鍵的。但是，基因表達離不了環境要素的功效，一些環境要素(比如閱讀文章)可能是近視的發病原因。調研說明受文化教育的水平與近視發病率存有關聯性，在一些地區近視發病率逐代提升，都表明一些人到一些環境要素的刺激性下，與生俱來就較爲非常容易得近視。
文章內容說，現階段並沒有直接證據說明有哪些靠譜的方法可以防止近視的產生，或許自小就哪本也不讀，徹底除去近視產生的發病原因，會是個合理的方法。比如，在愛斯基摩人中，僅有受到靠譜文化教育的優秀人才會得近視。可是爲了更好地防止近視而去當半文盲，這類方式一點也不吸引人。各種各樣防止、反轉近視的實驗儀器(比如迄今仍有些人在推銷產品的近視遠紅外磁療近視眼鏡)都不過是天馬行空。
對於這些相關防止近視的諸多“眼睛保健”告誡，也僅僅主觀臆斷爾。遵照這種告誡不容易有哪些弊端，很有可能對雙眼也有別的層面的益處，比如清除眼疲勞。可是，做眼保健操卻並不是徹底沒害。常常用不乾淨的的手觸碰、揉按雙眼，提升了眼睛感染甚至上呼吸道感染的風險性(病毒感染會從鼻淚管進到呼吸道)，並不是一個良好習慣。文章內容注重，經歷幾十年的子子孫孫相沿，眼睛保健操早已變成了中國學校文化傳統式的一部分，變成了一種團體典禮和生活方式。一種東西一旦變成了傳統式，就具備了純天然的合理化，提出質疑它會令人感覺無法接納，更何況是自小就被傳遞的東西，更無法客觀地對待。
